La Cour européenne ne donne pas d’exemple de tel «intérêt public». Complètement d’accord avec vous. Charia : ce que révèle la décision de la CEDH. Il faudrait demander au plus tôt la dissolution de la CEDH, sans oublier que dans le « débat public » les questions d’immigration ou religieuses n’ont pas leur place!!…. et qui a décidé de réduire significativement sa contribution financière au Conseil de l’Europe? Celui-ci pourrait selon lui ouvrir la porte à une application de la charia en marge du droit commun. Cette approche pose de sérieuses difficultés dans sa mise en œuvre. Il nous appartient donc de faire le choix de nous défendre,ou tout simplement d’accepter d’être les victimes de ces individus,pour qui l’humanité ne représente quelque chose,que lorsqu’elle est rentable,et qui n’ont pour seul objectif,que celui de détruire toute la population blanche et chrétienne d’Europe par cette méthode répugnante qu’est le métissage forcé. 177), 13 (ETS No. La Cour a donc choisi une approche à la fois libérale et communautariste, susceptible d’accommoder la coexistence de communautés diverses, dotées de privilèges juridiques au sein d’un même État. 187), 14 (CETS No. Ce sont les questions que se posent actuellement les instances du Conseil de l’Europe. 4 Mais outre ce rappel, la Cour européenne des droits de l’homme prend surtout la peine, dans un remarquable obiter dictum , de saluer le récent arrêt de la Cour constitutionnelle fédérale allemande en date du 4 mai 2011 (pour une présentation de Il a récemment publié Les droits de l’homme dénaturé (éd. Dans une décision rendue le 13 septembre 2018, la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) a condamné les pratiques de surveillance de masse opérées par l’agence de renseignement britannique, le Government Communications Headquarters (GCHQ). En effet, bien que ce jugement s’adresse uniquement au gouvernement britannique, celui ci sert désormais de précédent pour les 47 états membres du Conseil de l’Europe et on peut donc envisager que ces états mettront à jour leurs lois nationales de surveillance afin de répondre aux exigences nouvelles de la Cour énoncée clairement dans cette décision. J’ai toujours trouvé cela absolument scandaleux cette suprématie de la culture de l’un sur celle de l’autre, pas de compromis alors que je trouverais normal que cela soit le cas. Je sais, pas génial, mais au vu des évènements, et de la LOBOTOMISATION très très avancée, seule un CHOC tels ceux énoncés ci-dessus, réveillera les gens !!! Dès lors, on ne voit pas pourquoi refuser l’application d’autres normes, en matière de finance par exemple. La surveillance de masse est donc de par sa nature contraire aux droits de l’homme et aux principes de proportionnalité et de nécessité. Il s’agissait donc, pour la Cour européenne, de juger si «la loi musulmane sacrée» peut être appliquée de force à des ressortissants grecs au motif, en particulier, de la «protection des minorités» et du respect des engagements internationaux de la Grèce. C’est clair que lorsqu’un ou une musulmane, dans la majorité des cas, se marie avec un non musulman, on connaît l’issue de cette affaire. Wilson. L’Europe en est ainsi réduite à devoir défendre la Convention européenne des droits de l’homme face à la concurrence des droits de l’homme islamiques, qui se prétendent, eux-aussi, universels. Eh bien non, pas chez les adeptes de mahomet ! Jusqu’au 18 décembre, la Cour européenne des droits de l’homme estimait que la charia est, dans son principe même, incompatible avec les valeurs de la démocratie et des droits de l’homme. Parce que là, AUCUN mensonge, aucun rien de rien ne pourra cacher la vérité !! La charia est un système juridique qui couvre tous les aspects de la vie. Nos femmes et nos Droits de … Femmiste – hé oui, messieurs les phallocrates paternalistes! La Cour européenne des droits de l’Homme doit faire face à un nombre très important de requêtes. Comment défendre la liberté d’expression et de la presse si les journalistes ne peuvent plus enquêter sans la surveillance des autorités étatiques ? Bientôt la France sera le 58 ème pays musulman mais comme au temps ou les collabos livraient la France aux nazis il faudra se souvenir de se qu’ils ont fait pour les faire payer, très cher. https://www.medias-presse.info/le-parlement-europeen-mobilise-les-electeurs-dorigine-africaine-pour-contrer-les-populistes/102886/ Rend des arrêts (jugements) obligatoires. Dans son jugement de plus de 200 pages, la CEDH affirme au grand dam des organisations de défense des droits de l’homme que la surveillance de masse opérée par le GCHQ est légale mais que la pratique de celle ci n’est toutefois pas accompagnée de garanties suffisantes pour prévenir les abus (§307). Saisissez votre adresse email pour vous abonner et recevoir une notification de chaque nouvel article par email. En droit comme à la bourse, le propre des valeurs est de fluctuer. Malgré tout, nombreux sont ceux qui comme Edward Snowden se réjouissent de cette décision européenne tant attendue: « Pendant cinq ans, les gouvernements ont nié que la surveillance de masse violait nos droits. La Cour européenne a condamné cette application forcée de la charia… mais pas la charia en elle-même. L’analyse des positions de la Cour européenne des droits de l’homme en matière de la souveraineté d’État et de son expression dans les affaires concrètes démontre la richesse de la jurisprudence de la Cour et en même temps son caractère contradictoire. Le conjoint devra se plier aux injonctions islamiques et les enfants seront par la grâce d’allah musulmans à leur tour. Quand les Français vont se révolter (et le plus tôt sera le mieux), j’espère que les traîtres et leurs collabos paieront très chers leurs méfaits. Ca va piquer… Avec le soutien du Parlement Européen et de la République française, l’African Diaspora Youth Forum in Europe (Adyfe) mène une campagne visant à ce qu’un maximum de personnes d’origine africaine votent aux prochaines élections européennes. The Committee of Ministers supervises the execution of judgments. La Cour européenne des droits de l’homme, dont le siège est à Strasbourg, est composée de 47 juges (un juge élu au titre de chaque État partie à la Convention EDH). il vous suffit d’aller sur un rond point, vous les contacterez en direct, je trouve votre réflexion plutôt curieuse. en 2019 les chiens islamistes de toutes couleurs vont soumettrent Europe entière à leur barbare idéologie islamique en commençant par la France…seul les guerriers survivront au combat ,les lâches et les traites seront neutralisés en premiers, un conseil soyez unis , sinon vous succomberez , mieux mourir en combattant envahisseur comme l’ont fait nos parents en 45:, Que crever comme un lâche collabo. Histoire de faire concurrence au « Londonistan », sans doute. Le président de la Cour est actuellement Guido Raimondi, juge élu au titre de l’Italie. Or, comme l’a parfaitement démontré Muriel Fabre-Magnan, dans son récent essai L’institution de la liberté, le consentement ne suffit pas à garantir la liberté. En d’autres termes, un État européen peut accorder à sa communauté musulmane la liberté d’être régie par des normes de la charia, sans que cela soit, en soi, contraire à la Convention européenne des droits de l’homme. Il est plus que temps de se débarrasser de ces batards de dirigeants. Celle-ci, en effet, s’est vue privée de l’essentiel de l’héritage de son défunt époux du fait de l’application de la charia à sa succession, alors même que celui-ci avait choisi de lui léguer ses biens en application du droit commun. Au centre des préoccupations de cette affaire et du jugement rendu par la Cour, se trouve aussi la protection des communications de la presse et des journalistes et notamment la protection de l’identité de leurs sources (§495). Le projet de résolution de janvier 2019, entre autres choses, se dit préoccupé par les activités «judiciaires» des «conseils de la charia» au Royaume-Uni et des muftis en Grèce, et invite la Turquie, l’Azerbaïdjan et l’Albanie à «envisager leur retrait de la Déclaration du Caire», mais aussi, à agir afin d’établir «clairement la primauté» juridique de la Convention européenne sur cette déclaration islamique. Qui peut la saisir la Cour ? Il est curieux que l’on ne puisse pas contacter facilement les Gilets Jaunes. Or, dans un arrêt Molla Sali contre Grèce du 19 décembre 2018, la Cour a omis de réitérer cette condamnation de principe de la charia, et en a accepté l’application en marge du droit commun grec. 114), 7 (ETS No. At the request of the Committee of Ministers of the Council of Europe, the Court may also give advisory opinions concerning the interpretation of the Conventions and the protocols thereto. 009), 4 (ETS No. Le choix est clair : il nous faut  chasser ces crapules européistes qui veulent notre mort pour, nous Français,  soumettre  l’islam  impérialiste comme, nous Français,  nous l’entendons. 214)). Vive la Révolution de la Science et du Progrès, pour l’Éternité. La Cour ne dit mot sur ce que sont ces «intérêts publics importants» pour la société ; ils demeurent pourtant l’ultime refuge de la justice et de notre civilisation européenne. Ainsi par exemple, ce n’est pas parce qu’une jeune femme musulmane consent à épouser un homme choisi par ses parents que son choix est libre. Hélas, ce jugement reste très insuffisant pour la défense des droits des citoyens dans leur communications et activités en ligne puisque celui ci ne condamne ni les programmes de surveillance de masse ni le partage de données entres agences de renseignement. Beaucoup d’entre nous vont mourir, cela, il vous faut aussi vous y préparer !!! It deals with individual and inter-State petitions. Si vous connaissez personnellement un groupe de GJ ou les coordonnées de Éric Drouet ou de n’importe quel GJ il faudrait les alerter au plus vite ! Il est membre du panel d’experts de l’OSCE sur la liberté de conscience et de religion. Sans surprise, la Cour européenne a condamné cette application forcée de la charia… mais pas la charia en elle-même. C’est aussi cette question de l’application de la charia en Europe, y compris dans des dispositions contraires à la Convention européenne, qui inquiète actuellement des membres de l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe, et qui fera l’objet de discussions et d’un vote en janvier prochain à Strasbourg. Effarant ! Plus encore, quand on sait à quel point l’islam peut constituer une société fermée, il y a lieu de s’interroger sur la véritable liberté d’en sortir, d’autant plus que la charia punit de mort l’apostasie. https://www.medias-presse.info/le-parlement-europeen-mobilise-les-electeurs-dorigine-africaine-pour-contrer-les-populistes/102886/, Lucky luke ne fume plus, vote Joe Biden et s’agenouille avec les « Black Lives Matter », Décines (69) : des Turcs veulent casser de l’Arménien aux cris d’Allah akbar (vidéo). De fait, c’est non seulement la Grèce et le Royaume-Uni qui acceptent déjà la charia en certaines matières, mais aussi tous les pays qui reconnaissent une valeur aux normes alimentaires «halal». L’urgence est là mais beaucoup dorment à poing fermé, pas moyen de les réveiller. Les juges de Strasbourg avaient alors conclu, sans ambages, à «l’incompatibilité de la charia avec les principes fondamentaux de la démocratie» et avec les normes de la Convention européenne des droits de l’homme (arrêt Refah Partisi et autres c. Turquie du 13 février 2003). http://lefigaro.fr/vox/monde/2018/12/26/31002-20181226ARTFIG00181-charia-ce-que-revele-la-decision-de-la-cedh.php. La Cour européenne des droits de l’homme est une juridiction du Conseil de l’Europe (et non de l’Union européenne) chargée de veiller au respect de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales (ConvEDH) par les 47 États qui l’ont ratifiée. affaire Big Brother watch et autres c. Royaume Uni. Cela s’explique d’abord par le fait que l’application de la charia en Grèce n’est pas nouvelle. du Cerf, novembre 2018). Cet arrêt place ensuite les autorités publiques dans la situation défensive de devoir se justifier de refuser aux musulmans revendicatifs la «jouissance» de telle ou telle norme de la charia, dès lors qu’elles en acceptent d’autres. Est-ce pour ne pas froisser la Turquie, l’Azerbaïdjan et l’Albanie qui, bien que membres du Conseil de l’Europe, ont aussi signé la Déclaration du Caire des droits de l’homme en islam (1990), laquelle déclare notamment que l’islam est la religion de naissance de chacun, et que les droits de l’homme sont soumis à la charia? Un jour on se fera poignarder pour être entré dans une rue musulmane, et la justice appliquée ne sera pas celle de la république mais de la charia étant donné la confession de l’agresseur… Ca sera bien ! Alors que cette Assemblée a longtemps adopté un discours bienveillant envers l’islam, déclarant encore en 2010 que «l’islam est une religion qui prône la paix» et qu’il ne faudrait pas interdire le port du voile intégral ni la construction de minarets, elle semble être à présent plus critique. Signée à Rome en 1950 et entrée en vigueur en 1953, elle garantit les droits fondamentaux civils et politiques dans les 47 États membres. Dans une décision rendue le 13 septembre 2018, la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) a condamné les pratiques de surveillance de masse opérées par l’agence de renseignement britannique, le Government Communications Headquarters (GCHQ). Post-it : Qu’est-ce que la Convention européenne des droits de l’homme ? 046), 6 (ETS No. Alors créons, au sein de RR, notre propre religion, puis exigeons notre propre fonctionnement légal, juridique, etc. Les différentes réformes mises en place depuis 2011 ont permis de diminuer drastiquement le stock de requêtes pendantes, passant de plus de 160 000 requêtes en 2011 à 61 100 (au 29 février 2020). Il faudrait demander la dissolution de la CEDH. At the request of the Committee of Ministers of the Council of Europe, the Court may also give advisory opinions concerning the interpretation of the Conventions and the protocols thereto. Tel n’est plus le cas aujourd’hui: la Cour accepte maintenant son application en Europe à certaines conditions, malheureusement imprécises. Les partis anti européen doivent écraser massivement ceux qui veulent anéantir notre pays. FIGAROVOX/ANALYSE – Grégor Puppinck décrypte pour FigaroVox un arrêt de la CEDH rendu le 19 décembre dernier. Force est de constater qu’il n’a pas de contenu matériel précis ; il fait probablement référence à des valeurs, telles que l’égalité et la liberté individuelle. Est-ce pour ne pas froisser davantage la Turquie, dont le Président est un héritier du Parti Refah autrefois interdit, et qui a décidé de réduire significativement sa contribution financière au Conseil de l’Europe? Jusqu’au 18 décembre, la Cour européenne des droits de l’homme estimait que la charia est, dans son principe même, incompatible avec les valeurs de la démocratie et des droits de l’homme. La justice grecque avait annulé ce testament, jugeant que le couple musulman avait l’obligation de régler la succession selon la charia, la faisant largement échoir aux sœurs du défunt. (§17). Jean-Luc Mélenchon veut expulser les Tchétchènes… parce qu’ils sont blancs ? En fait, l’opposition entre l’individualisme libéral et la charia n’offre aucune issue satisfaisante, car l’un et l’autre système ont en commun de refuser le fondement même des droits de l’homme, à savoir l’existence d’un droit naturel qui peut être connu par la raison en observant la nature humaine, et qui existe indépendamment de la volonté arbitraire de «Allah» ou des individus. J’ai fait écouter l’extrait de l’entretien de Alain WAGNER au micro de Alain DUBOS, sur EURABIA, à quelqu’un de ma famille, et je lui ai, en même temps, montré le site de l’ISESCO, le traité, tout en lui montrant les articles de Bat Yé’OR …. Étude de la traite transatlantique au collège : la mise au point de Tidiane N’Diaye. 213) and 16 (CETS No. Pour définir l’Europe, les instances qui nous gouvernent ont fait le pari des valeurs abstraites et de l’universalisme, celui d’un vivre ensemble aux contours flous ; il n’est pas sûr que cela suffise face à l’islam. J’ai partagé l’article de Jacques Guillemain (coûts établis par G Pince)  » Immigration : ces chiffres terribles, que chaque Gilet jaune devrait connaître » sur le site FB des GJ du 02. https://resistancesetlibertes.wordpress.com/2018/12/22/immigration-ces-chiffres-terribles-que-chaque-gilet-jaune-devrait-connaitre/comment-page-1/. Face à elles, en revanche, la charia semble jouir d’une grande stabilité. Elle n'est pas une émanation de l'Union européenne mais le traité de Lisbonne prévoit qu'elle y adhère. Mon commentaire ne va pas vous faire plaisir, mais il FAUT en arriver là !! 194), 15 (CETS No. Tout d’abord, elle repose sur le postulat du consentement. Les égorgeurs dans les Alpes et les Pyrénées, c’est pour bientôt. Plus encore, en acceptant le principe même de l’applicabilité de la charia en Europe, fut-ce de façon limitée, cet arrêt permet aux partis politiques qui en veulent l’application, de prétendre agir «dans le respect des droits de l’homme». Déjà, durant la rédaction du traité qui a donné naissance au Conseil de l’Europe, en mai 1949, les États fondateurs renoncèrent à mentionner la «civilisation chrétienne» comme fondement du projet européen, et lui préférèrent les notions, aussi vides qu’universelles, de «valeurs spirituelles et morales». Et moi en enfant de chœur pour les cérémonies. Impensable que des conneries liberticides et mortifères soient même envisagées dans nos pays. Et cette défense n’a rien d’évident, car en faisant du consentement – c’est-à-dire de la volonté individuelle – le critère central des droits de l’homme, on ne voit pas ce qui permet aux instances européennes de prétendre que leur système est meilleur que celui du voisin. It deals with individual and inter-State petitions. Satan est content, ses adeptes ont bien œuvré, avec la complicité des collabos vendu à l’islam qui nous gouvernent. Ce n’est pas un hasard,si tous ces migrants musulmans,ne sont que des hommes jeunes.. Ouvrons les yeux..! Moi je cherche à les joindre pour quelques idées d’action. «Alors que certains États affirment qu’une telle surveillance de masse indiscriminée est nécessaire pour protéger la sécurité nationale, cette pratique n’est pas autorisée par le droit international des droits de l’homme, car une analyse individualisée de la nécessité et de la proportionnalité ne serait pas possible». En droit comme à la bourse, le propre des valeurs est de fluctuer. Si le droit à la vie privée fait partie de la catégorie des droits qualifiées qui peuvent être momentanément altérés par les gouvernements afin de garantir la sécurité nationale, la Cour n’as pas jugé que les lois en question procuraient un niveau de garantie suffisant pour justifier des interférences aux droits des citoyens dans une société démocratique (§347). Tant que nous refuserons de dénoncer clairement les organisateurs de cette invasion de l’Europe par les musulmans,nous n’y changerons rien. Il sera remplacé à compter du 5 mai 2019 M. Linos-Alexandre Sicilianos, juge élu au titre de la Grèce. Mais nous ne semblons pas en prendre la voie ; nous préférons celle du communautarisme libéral, alors même que nous refusons de dire ce que nous sommes, en tant qu’Européens. Parties undertake to secure these rights and freedoms to everyone within their jurisdiction.The Convention also establishes an international enforcement machinery. La CEDH vient d’ouvrir en grand les portes pour l’arrivée de la charia en Europe : Grégor Puppinck est docteur en droit et directeur du Centre européen pour le droit et la justice (ECLJ). L'article n'a pas été envoyé - Vérifiez vos adresses e-mail ! Tel n’est plus le cas aujourd’hui: la Cour accepte maintenant son application en Europe à certaines conditions, malheureusement imprécises. Ainsi, lorsque l’État accepte l’application de la charia sur son territoire, celle-ci doit être optionnelle. Il y a une grande hypocrisie à estimer que le consentement suffise à garantir la liberté, peut-être aussi une certaine lâcheté. Ce qui risque d’arriver, et apparaît déjà dans cette affaire, c’est l’introduction de la charia, par la volonté individuelle, dans les droits de l’homme: c’est «le droit à la charia». Ou nous subvertissons, détruisons rapidement   l’Union dite  « européenne » par n’importe quel moyen ou nous crevons comme nouveau  pays musulman. Le Haut commissaire des nations unies pour les droits de l’homme à de même récemment déclaré que : «Alors que certains États affirment qu’une telle surveillance de masse indiscriminée est nécessaire pour protéger la sécurité nationale, cette pratique n’est pas autorisée par le droit international des droits de l’homme, car une analyse individualisée de la nécessité et de la proportionnalité ne serait pas possible». Ainsi, les états peuvent sous prétexte de protéger la sécurité nationale espionner l’ensemble de leurs citoyens, sans justification, ce qui porte atteintes à leurs droits qui devraient être défendus par la Convention européenne des droits de l’homme. Et pour l’instant, je n’ai vu que NDA réagir. To ensure the observance of the engagements undertaken by the Parties, the European Court of Human Rights in Strasbourg has been set up. La Convention européenne des droits de l'homme et des libertés fondamentales a pour objectif de garantir des droits et libertés individuels au sein des 47 Etats signataires. Cette campagne intitulée #Diasporavote ne cache pas avoir entre autre pour objectif de contrer la montée des partis dits populistes ou d’extrême droite. Une sélection des affaires les plus importantes traitées par la Cour depuis 2007 est effectuée chaque trimestre par le Bureau, sur recommandation du jurisconsulte.. Les listes annuelles ci-dessous contiennent des hyperliens aux arrêts, décisions et avis consultatifs publiés dans la base de données HUDOC et, à partir de 2016, également aux résumés juridiques. La Cour suppose que «le choix en question est parfaitement libre, pourvu qu’il soit éclairé». En un mot, l’État doit respecter les minorités tout en évitant de contribuer à y enfermer leurs membres. The parties to a case must abide by the judgments of the Court and take all necessary measures to comply with them. Les Traités de Sèvres (1920) et de Lausanne (1923) réglant après la guerre le sort des «minorités» en Turquie et en Grèce prévoyaient que celles-ci puissent continuer à vivre selon leurs propres usages. La Cour ajoute que le respect par l’État de «l’identité minoritaire d’un groupe spécifique» ne doit pas porter préjudice au «droit des membres de ce groupe de choisir de ne pas appartenir à ce groupe» ou «de ne pas suivre les pratiques et les règles de celui-ci». D’ailleurs, étonnamment, elle ne critique pas – elle-même – la charia, en ce qu’elle serait contraire aux droits des femmes par exemple, mais se contente de rappeler que plusieurs organes internationaux «se sont dits préoccupés» par son application et par la discrimination ainsi créée notamment au détriment des femmes et des enfants, et l’ont estimée, sous certains aspects, «incompatible avec les engagements internationaux contractés par la Grèce». Ne me remerciez pas, remerciez ceux qui n’ont jamais cessé de se battre. Il y a donc danger dans la formation de ces couples puisque fatalement cela finit par l’islam qui triomphe. Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, Review of the Council of Europe conventions, Monthly overview of signatures and ratifications, Search on States and International Organisations, Search by State or International Organisation, Translations available - Sorted by language, Translations available - Sorted by CETS Number, Congress of Local and Regional Authorities, Declarations made pursuant to former Articles 25 and 46, Disclaimer - © Council of Europe 2020 - © photo credit, Rome, 04/11/1950 Tous leurs malheurs vécus par le passé,sont toujours des prétextes pour nous culpabiliser et nous endormir. La Cour estime d’abord qu’un État n’est pas tenu, mais peut s’il le souhaite. Ainsi, ce jugement de la Cour européenne des droits de l’homme s’est contenté de déclarer que les garanties étaient insuffisantes sans pour autant condamner la surveillance de masse. De même que l’EXIGENCE de PARTITION doit être FAITE !! Comme l’a déclarée Cynthia Wong, chercheuse senior sur l’Internet et les droits humains à Human Rights Watch : « À mesure que nos vies deviennent plus dépendantes de l’informatique, une surveillance incontrôlée peut entraîner une corrosion des droits de chaque individu et des principes de l’état de droit». The "European Convention on Human Rights" sets forth a number of fundamental rights and freedoms (right to life, prohibition of torture, prohibition of slavery and forced labour, right to liberty and security, right to a fair trial, no punishment without law, right to respect for private and family life, freedom of thought, conscience and religion, freedom of expression, freedom of assembly and association, right to marry, right to an effective remedy, prohibition of discrimination). Absolument d’accord avec Vent d’Est Vent d’Ouest prévenir les Gilets Jaunes. Car celui-ci peut, lui-aussi, prétendre reposer sur le consentement des personnes ; la Déclaration du Caire a d’ailleurs été ratifiée par un plus grand nombre d’États que la Convention européenne. The Committee of Ministers has also a power to ask the Court for an interpretation of a judgment. propulsé par forcebleue sur OpenUM.ca,un projet de la Chaire L.R. La Cour estime d’abord qu’un État n’est pas tenu, mais peut s’il le souhaite, «créer un cadre juridique déterminé pour accorder aux communautés religieuses un statut spécial impliquant des privilèges particuliers». révélations du lanceur d’alerte Edward Snowden, Convention européenne des droits de l’homme, protection des communications de la presse et des journalistes, partage de données entre agences de renseignements. Par ailleurs, la question du partage de données entre agences de renseignements et particulièrement entre le GCHQ et l’agence de renseignement américaine, la National Security Agency (NSA), était un autre aspect de ce jugement très attendu. C’est ce que conteste une femme devant la Cour européenne des droits de l’homme. Trois années plus tard, les États renoncèrent aussi, sous la pression turque, à la présence d’une croix sur le drapeau européen, alors même que ce choix avait été plébiscité. Les droits de l’homme retrouveraient alors leur universalité. C’est de pire en pire. La Grèce avait anticipé cette décision en rendant optionnel le recours à la charia et à la juridiction des mufti, par une loi du 15 janvier 2018. merci pour ce lien, je vais le remettre partout. Les européens ne sont plus maîtres chez eux. Mais est-ce réellement suffisant pour garantir le droit à la vie privée des citoyens ? Avec Renaud Camus comme Prophète, Christine en Grande Prêtresse, Pierre en Archidiacre. Aux prochaines élections, il faut voter pour rejeter cette union européenne qui veut nous détruire. Par suite, les juridictions grecques ont estimé que la charia devait s’appliquer obligatoirement à tous les membres de la communauté musulmane de Thrace, en matière de mariage, divorce et de succession.  - Treaty open for signature by the member States of the Council of Europe and for accession by the European Union. Cela fait écho à l’obligation, formulée il y a peu dans l’affaire autrichienne de blasphème, «d’assurer la coexistence pacifique de toutes les religions et de ceux n’appartenant à aucune religion, en garantissant la tolérance mutuelle». C’est pourtant pas ça qui manque en tapant gilet jaune sur google. J’ai lu ça, effarant ! Il a eu les boules, et a fini par me poser une question : » Mais pourquoi vouloir mettre le chaos en France, et en Europe ? Aujourd’hui, nous avons gagné. Elle condamne les pratiques d’interceptions massives des communications menées par le GCHQ puisque celles-ci sont en contradiction avec l’article 10 de la Convention européenne des droits de l’homme qui énonce le droit à la liberté d’expression et l’article 8 sur le droit à vie privée. En effet, dans l’affaire Big Brother watch et autres c. Royaume Uni, et suite aux révélations du lanceur d’alerte Edward Snowden, 16 organisations de défense des droits de l’homme tels que Big Brother Watch, Privacy international et Amnesty International ainsi que des journalistes d’investigation comme Alice Ross, ont saisi la CEDH afin de mettre un terme aux pratiques abusives de surveillance de masse qui portent atteintes aux droits des citoyens et particulièrement au droit à la vie privée et à la liberté d’expression. Plus encore, c’est au regard de la même valeur de «liberté religieuse» que la Cour européenne permet l’interdiction du port public de la burqa tandis que le Comité des droits de l’homme des Nations unies s’y oppose. Seul un retour à une compréhension objective des droits de l’homme, fondée dans le droit naturel, leur permettrait d’échapper à l’individualisme libéral puis à la charia.

.

Les Sauvages 01x03, Académie De La Réunion Brevet Des Collèges 2020, Salaire Ingénieur Gouvernement Québec, Plan De Cuisine En U, Sevilla Fc Joueurs, Citations Jour Et La Nuit, Livre Maths Seconde Hachette Corrigé, Matrice Open Office,